Articles

Ça devient de plus en plus ridicule !

L’iPhone 5 sort ce jour et des milliers de Fanboys ont fait, ou font encore la queue depuis des heures devant un Apple Store pour trouver l’objet tant convoité. En parallèle, les concurrents sont dans la même attente pour pouvoir lancer une procédure de plagiat, de non-respect de brevets, etc. C’est désormais une histoire sans fin, depuis qu’Apple fut le premier à se lancer dans ce petit jeu qui s’est soldé dernièrement à coup de milliards de dollars contre Samsung. Désormais , c’est Motorola Mobility qui attaque, Samsung devrait suivre, jusqu’à CFF, Compagnie Féroviaire Helvète, qui vient de se rendre compte que la nouvelle icône de l’application « Horloge », sous iOS 6 pour iPad, est la reproduction exacte de leur horloge, créée en 1944 et sous brevet depuis tout ce temps. Je vous laisse suivre ce lien.

Évidemment, il s’agit de trouver une « solution juste et financière ».

Mais tout cela rime à quoi ? Entre les innovations qui doivent tomber sous le coup de FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) qui veut dire « Équitable, Raisonnable Et Non Discriminatoire » et dont certains comme Apple le demandent quand ça les arrange comme pour la 4G LTE et le refuse quand il s’agit de leurs innovations, il y a de quoi en perdre la raison.

Aujourd’hui, Apple est capable d’attaquer un concurrent pour un brevet mineur (Slide To Unlock) par exemple et est le premier à utiliser des brevets majeurs comme des technologies de communication sans en négocier quoi que ce soit en amont. Moi ça me fait bien rire.

Que Samsung copie bêtement le design des produits Apple, je trouve ça stupide, et dans un sens il est normal qu’ils se soient fait attaquer sur ce point. Que Apple face de même avec une icône alors qu’ils ont reproché ladite chose au Coréen, devient risible. N’oublions pas que Samsung aussi est créateur d’innovations au point qu’Apple soit un de ses premiers clients et fait fabriquer son processeur dans ces usines.

Enfin, Apple va devoir continuer à trouver de l’inspiration sans son mentor qu’était Steve Jobs. Et c’est là où cela risque de se compliquer. Il était à l’origine de la majeure partie des avancées… À trop vouloir jouer avec le feu, Apple risque fort de se brûler rapidement.

 

Et si Apple avait retardé la sortie de l’iPhone 5 à cause de Samsung…

iPhone 4SIl est très surprenant qu’autant d’acteurs des marchés de la téléphonie se trompent en même temps pour la sortie d’un produit. Entre les déclarations de Stéphane Richard qui annonçait une sortie probable pour le 15 octobre, Al Gore qui parlait de « plusieurs » iPhone à sortir pour octobre, Orange qui sort une campagne internet en suisse annonçant : « Vous attendez le 5 ? » et tous les fabricants d’accessoires qui sortaient des coques pour un iPhone 5, il n’en faut pas moins pour se demander si Apple n’a pas fait machine arrière et retardé la sortie du nouvel opus tant attendu.

Je ne vois pas l’intérêt de toutes les personnes et sociétés précités à annoncer ou fabriquer des produits pour un iPhone 5 sans prendre le risque de frustrer ses clients et de les perdre ou alors de dépenser inutilement de l’argent en période de crise. De plus, et c’est là où cela confirme mon idée, c’est quel est l’intérêt pour Apple de sortir un iPhone 4S au mois d’octobre, et non en juin comme les autres années, s’il n’y avait pas une évolution majeure sous le capot ? Le nouvel appareil photo aurait, à mon avis très bien pu être fabriqué pour cette période et la nouvelle carte graphique également. La seule raison valable était bien la sortie d’un second modèle totalement novateur qui lui n’était pas totalement abouti et qui nécessitait peut être quelques semaines supplémentaires de tests, d’où le mois d’octobre. iOS 5 aurait très bien pu être déployé au mois d’octobre comme cela va se faire réellement, avec une sortie d’un iPhone 4S en juin. Commercialement parlant cela n’aurait pas posé autant de problème.

La véritable question est donc pourquoi ?

Et bien  je pense que Samsung a participé à ce retard. Comment ? C’est très simple. Apple, depuis des mois, attaque cette dernière sur tous les fronts à cause de brevets non-respectés. Le Galaxy Tab a été interdit en Allemagne et en Australie et d’autre procès sont en cours. Les différentes propositions de Samsung sont restées lettres mortes et donc ce dernier perd indiscutablement de l’argent à cause d’Apple. Ils les ont alors menacé d’interdire la vente des futurs iPhone 4S et iPhone 5 dès leur sorti, en arguant que de toute façon Apple serait obligé d’utiliser des brevets pour utiliser la technologie sans-fil pour leurs Smartphones. Cette annonce a été faite officiellement par Samsung. Apple a probablement vérifié les dires et s’est rendu compte que cela devait être exact et risquait donc d’être l’arroseur arrosé. Seulement voilà, tout le monde savait que des nouveaux produits arriveraient en octobre et il était impossible de décevoir les fans. Il en résulte que seul le 4S sort.

Je pense même qu’il importerait peu à Apple que ce dernier iPhone soit interdit à la vente. Je pense même qu’ils veulent que ce soit fait pour voir exactement quels brevets sont concernés. Et pour cela ils ont dernièrement refusé un accord à Samsung en Australie sur le brevet du Touchscreen, obligeant ainsi Samsung à ne toujours pas pouvoir vendre sa tablette, et du coup, les obligeant à contre attaquer sur l’iPhone 4S.

Stratégiquement parlant, il coutera moins cher à Apple de perdre des ventes sur un produit qui a peu évolué que sur un tout nouveau produit dont les coûts de recherches doivent être rentabilisés. Ils ont déçu leurs clients mais pas au point de les braquer. Par contre, si Samsung avait fait bloquer l’iPhone 5, Apple aurait été obligé de plier…